|
自由と自分勝手の差って何？
ピンと来ん人が多いと思う。
どちらもまずはじめに来るイメージは『制限がない』ってことじゃないかな。
究極的には違うけど、基本的に自由、自分勝手どちらかに制限はある。
そして、確実に制限がないと、一方の言葉は俺の中じゃ成立しない。
どっちかって？
『自由』です。
今回書くことがさっぱりわかってない人は、前回の俺のブログを読んでも意味ない。
わかってないよ、わかったつもりでも。
『自由』… 制限のある中での自分の考えによる行動
『自分勝手』… 制限のない思いつきの行動
と俺は考えている。
この２つの違いの中での１番のポイントは、そこに『自分の考えがあるかないか』や。
制限があるからこそ、考えることができる
そうやろ？
人は何かを考えるとき、その言葉通り『何か』目的、対象物がある。
何もないのに、何かを考えるなんて無理。
だから、自分の脳みそが何かに制限されていない限り、考える行動はできない。
よって、自分勝手に進化はない。自己満足だけ。
かっこいい言葉自体は口に出せるけど、本当にその言葉の意味を理解してる人は少ないと思う。俺もや。
それじゃ意味ない。１つ１つの言葉、行動をじっくり考えて理解しないと本物にはなれない。もっと考えよう。
ここまで読んで言葉自体は矛盾しとるって思うよな、前回のやつと。
だけど、俺は制限を無くすなんて一言も書いてないよ。自由を与えるって書いただけ。
じゃあ、『自由』と『指示』の違いってなんじゃ？
本来比べるものじゃないかも知れんけど、つながってるよ。
『指示』は明確に人に指し示すものじゃないといけない。
わかりやすく、行動する人が悩まないように細かく示すこと。基本的に指示はこうでなくちゃいけない。
お互い制限してるよな、自由も指示も。だけど、全く違うよ。
指示は、その人の行動までを支配するほどの制限や。
そして、指示はそれくらいの制限じゃないといけないと思っている。
自由は、考えのポイントは制限するが、行動はその人任せってこと。
そう、その人の行動までを支配するほどの制限はしちゃいけないってこと。
全く違うよな。制限って言っても。
この区別が本当の意味で、わからん限りいい指導者にはなれんと思う。
思考させることに意味がある。指導者って人を育てる人でしょ？
考えさせない限り、育たない。俺たちは知識をばら撒く知ったかぶりじゃない。
じゃあ、実際どこまで制限していいのかっていうのを今考えてるところ。バランスが難しい。
それが明確にわかったとき、俺は最強になる。
|
